Deutsche Version weiter unten, hier klicken.

In Part 1, I looked at the business behind Effem: why people buy particular foods for their animals, how manufacturers build brands, and why production and distribution have to keep changing with the market.

Returning to Verden with that background, I began to see the factory differently. The loading ramps and sidings were the visible end of decisions about products, investment, customers and transport. To understand why Effem became so important to the Verden-Walsroder Eisenbahn, I needed to follow those decisions through the life of the works.

There is a striking contrast at the centre of this story. Effem once generated thousands of wagonloads a year. In 2026, my current information is that the Verden factory generates no VWE rail traffic, yet it remains a Mars Petcare production and research location.

How did those two developments come apart?

Establishing the Business: 1959–1960

The first thing I needed to untangle was the starting date. Different accounts refer to 1959 and 1960, sometimes without distinguishing the establishment of the company from the opening of the factory.

The city’s historical material dates Deutsche Petfood GmbH to 1959, while Mars’s production history uses 1960. A local anniversary account published in January 2010 places the factory’s foundation-stone ceremony in May 1960. Taken together, these sources support a business established in 1959 and a factory beginning production in 1960. They do not support treating every reference to 1959 as the date of full factory operation.[1][2]

The name changed to Tierfeinkostwerke Verden, then to Effem GmbH in 1966. Effem became the familiar local identity during the decades that interest me most. The later transitions to Masterfoods in 2001 and the Mars naming from 2007 belonged to the development of the same corporate business.[1][3]

For readers who know only the present Mars site, that continuity is useful. Effem was already part of Mars; the later name did not mark the arrival of an unrelated owner.

Why Build at Verden?

The contemporary-looking explanation—an industrial site beside a railway—turned out to be only part of the location story.

In its 2010 retrospective, the local newspaper reported the company’s explanation for choosing Verden: proximity to Bremerhaven and fish supplies, available skilled labour and good transport connections. It also described a visit by local councillors to a British pet-food works to help them understand the proposed business.[2]

That account makes the decision more tangible. Verden was being considered as a place from which to build a new market, with suitable supplies and people, rather than simply somewhere to put another warehouse.

The Bremen–Hanover railway and the VWE gave the developing operation access to the wider rail network. Their later importance is clear from the freight figures. I would still distinguish that demonstrated transport role from claiming that the VWE alone determined the original site choice.

This is also where the consumer story from Part 1 reaches the factory gate. Familiar brands and repeat household purchases needed a production base capable of turning ingredients and packaging into dependable supplies for retailers.

Factory Growth Became Railway Work

The railway chronology helped me understand how quickly Effem’s requirements became substantial.

The project research drawn from the VWE histories dates the original factory sidings to 1964, with the southern connection at approximately km 2.03. An extension followed in 1972. The later northern connection was at approximately km 1.4, but its precise opening date remains unresolved in my research.[4]

The aerial material around 1985 shows an internal system with crossovers, rather than a single isolated loading track. Effem’s own Köf II handled factory shunting, while the VWE delivered and collected wagons. This division allowed work at the loading positions to be organised separately from movements between Eitze and Verden Süd.[4]

I find that separation significant as a business detail. A wagon arriving at the site was only at one stage of its journey. It still needed to reach the appropriate position, be dealt with and be made available for collection. The factory railway supported that continuing work.

It also explains why Effem affected more than the short stretch of track outside its gate. Its traffic required locomotives, handling time, sorting and space elsewhere on the VWE.

The Scale Becomes Clear in 1980

The wagon figures changed my understanding of Effem more than any photograph of the buildings.

The figures taken from Gerd Wolff for 1980 give 6,292 outward wagonloads and 1,691 inward wagonloads. The inward total included approximately 1,400 Kühlwagen and around 300 Schiebewandwagen.[4]

For a sense of scale, dividing the annual figures by 312 days—a simple six-day-week calculation—gives about 20 outward and five to six inward wagonloads per day. Using 300 working days gives about 21 outward. These are arithmetic illustrations, not evidence of identical traffic every day or of the factory’s actual dispatch calendar.

The distinction matters because production, loading, collection and onward DB transport did not have to happen at the same pace. A large annual flow could be handled in smaller groups, with wagons waiting at different stages.

Nor do these loaded traffic figures account for every empty-wagon movement. The much larger outward flow required suitable empty wagons to be available for dispatch work. Without a complete wagon record, I cannot assume that every inward loaded wagon could simply be reused for the outward product.

That is a much more demanding operation than one arrival and one departure beside a factory ramp.

Why Verden Süd Mattered

Following the wagons back towards Verden helped me see why Effem’s importance extended across the railway.

Verden Süd provided the place where traffic could be received, sorted and assembled for the next part of its journey. Photographs and the material supplied by Martin show H-wagons associated with Effem traffic on the Aufstellgleise. Those tracks had a working purpose: they helped manage the difference between factory dispatch and onward railway connections.[4]

The broader chain was factory handling, VWE collection, sorting at Verden Süd and transfer into the Bundesbahn network. Inbound traffic followed the corresponding route towards the factory. Exact train times and wagon groupings depended on the timetable and operating day; the existence of an interchange did not confine the factory’s internal work to two convenient daily windows.

This is the connection developed in Freight Operations Concept 2.0. For this company history, its significance is straightforward: Effem’s dispatch requirements created work and demand for space beyond the company’s own property.

The Businesses Around the Factory

Looking at Eitze as a group of related businesses also helped me avoid treating every nearby siding as part of Effem.

Badenhop’s meat-processing activity and supplies to Effem belong to the local production relationship identified in my earlier research. The nearby road movements are part of that story. A supply relationship between neighbours does not, on its own, establish a rail movement between their sidings.

Heibo’s storage and transport role belongs to the distribution side. It helps explain why finished products could generate work outside the factory boundary. Its development must still be dated: the likely 1988 siding date in the present research should not be projected back onto the whole of the early 1980s. The conflicting earlier date remains a question to resolve.[4]

Fischer was another customer in the industrial area, with traffic recorded from 1982. Its proximity does not make its wagons Effem traffic. The railway served several businesses even though Effem dominated its workload.[4]

The useful picture is therefore a factory supported by neighbouring suppliers, storage and transport businesses, sharing railway infrastructure with other customers. It was a local economy as well as a factory site.

Minden Changes Verden’s Role

The next important change was the opening of Effem’s Minden works on 7 September 1982.

The 2007 anniversary account records initial production of dry dog food and Catsan cat litter. Dry cat-food production transferred from Verden in 1983, with Frolic and Trill following in subsequent years.[5]

This is the factory specialisation described in Part 1, now visible at two named locations. Wet and dry food require different equipment and production processes. Allocating products between sites can concentrate expertise and capacity, but it also changes the materials and finished goods each factory handles.

For Verden, the evidence points towards an increasingly important wet-food role. It does not establish that dry food simply replaced wet food in the market, or that the Minden transfers alone caused the fall in VWE traffic. Product allocation and choice of transport are separate questions.

It also means that a familiar Effem brand cannot automatically be assigned to Verden in every year. The factory behind the packet could change while the name seen by the customer stayed the same.

Part of a Continental Production Network

Minden’s later history made the European dimension particularly clear to me.

The same anniversary account describes production being moved from Minden to Poland and Hungary in 2003, followed by 30,000 annual tonnes returning from Hungary in 2004 after restructuring. Minden gained production of Perfect Fit in 2006.[5]

A factory could therefore lose and regain work within the same group. The competition for production was not only between Mars and other pet-food manufacturers; individual sites also had to demonstrate their value within Mars’s own network.

Verden’s continental reach is visible in the reporting of its fiftieth anniversary in 2010. The factory was then described as producing approximately 220,000 tonnes a year and supplying markets across continental Europe.[6] That is a dated production figure, not a current capacity statement or a measure of rail tonnage.

For me, it changes the scale of the story. The factory beside the VWE was supplying a market far larger than its local surroundings. Its position depended on what it could make and how effectively those products could reach buyers elsewhere.

More Than Manufacturing

The research role helped explain why the site’s value cannot be judged only by the amount leaving its loading bays.

Mars’s description of its German locations identifies Verden as a production location, the base for the local German Petcare business and a global research centre for wet food.[7] That establishes a broader role without needing to describe it as the headquarters of every part of Mars’s worldwide pet-care business.

The connection to Part 1 is direct. A consumer preference for a different texture, portion or pack creates a development problem and then a manufacturing problem. A site with both wet-food knowledge and production capability can contribute to both.

That does not guarantee future investment. It does help explain why Verden can remain important even when the transport arrangements that once served it have changed.

Smaller Portions, Different Equipment: The 2019 Investment

One investment announcement gives a concrete example of consumer behaviour changing the factory.

In August 2019, Mars announced plans to spend up to €30 million over three years on a Perfect Portions line at Verden. The phased programme covered filling, production and packaging equipment for small Sheba portions.[8]

Mars linked the format to feeding habits and avoiding leftovers. In business terms, the connection is between convenience for the buyer and specialised equipment for the manufacturer. A different serving size can become a capital-investment decision.

The date matters. This is evidence of Verden’s development from 2019, not a newly announced 2026 project. The announcement establishes the planned programme; by itself, it does not verify the completion or final expenditure of every phase.

Factory Output and Railway Tonnage Diverge

The freight figures made me reconsider an assumption I had carried into the research: more pet-food sales need not mean more VWE traffic.

The Löttgers figures used in the project show the following development:[4]

Year	Reported VWE freight tonnage
1981	180,400 t
1984	175,000 t
1987	112,000 t
1990	100,000 t

These are VWE freight totals, not a separate series of Effem production or dispatch tonnage. Wolff gives 190,433 tonnes for 1981; I retain that source difference rather than silently substituting one figure for the other.

Effem’s importance makes its transport decisions highly relevant to the railway. Even so, the total VWE figures cannot tell me exactly how much of each year’s change came from Effem, another customer or a change in traffic composition.

What they do show is a railway losing tonnage during the broader development of the pet-food business. Explaining that requires looking at distribution as well as production.

Just in Time Changes the Question at the Loading Bay

The business discussion in Part 1 helped me understand the change in emphasis: the manufacturer has to supply the customer’s required products at the agreed time, not simply maximise the tonnes dispatched in one movement.

Central warehouses, scheduled deliveries and more closely coordinated replenishment can divide a factory’s output among many destinations and delivery requirements. Road transport can fit those flows through direct access and flexible dispatch. Rail still has a role where the complete route, volume and service suit it; just-in-time working does not automatically exclude trains.

For Effem, I see this as an explanation of the pressures surrounding distribution, rather than proof of one sudden conversion on a known date. The sources reviewed here do not establish a single year when every Verden product switched to a new just-in-time system.

The strongest evidence is the actual distribution route now being described by the company. It shows how the factory, a Mars warehouse and a retailer’s warehouse are linked in practice.

From Verden Through Minden to the Retailer

Mars’s January 2024 announcement with Einride identified an initial electric-lorry route between the Verden factory and the distribution centre in Minden, approximately 90 kilometres apart. The wider partnership set a target of 300 electric heavy lorries across Europe by 2030.[9]

A further Mars announcement on 7 July 2026 described a pilot with REWE linking Verden through the Mars logistics centre at Minden to REWE’s central warehouse at Oranienburg. Electric onward distribution serves more than 300 REWE shops and a delivery-service warehouse. The pilot also includes products from the chocolate factories at Veghel and Viersen.[10]

That is a specific route within a wider network, not evidence that every Verden shipment follows it or that all its transport is electric. It nevertheless shows the business relationship clearly: factory output is coordinated through manufacturer and retailer distribution centres before reaching the shops.

For me, this is the most direct link back to Part 1. The shopper chooses a pack; behind that choice sits a chain of production, stockholding and scheduled deliveries.

DB Prices and the End of Effem’s Rail Dispatch

Looking back at my own site-visit account, “Kiss the Ground”, I found an important local explanation that needs to remain part of this story.

In that account, I recorded that Mars stopped dispatching finished products by rail after DB increased freight prices in 2025. This is the operating information recorded in my visit report. I do not have the underlying commercial offer, the percentage increase or a dated record of the final wagon, so I cannot turn it into a detailed tariff history.[11]

It does identify a more specific local factor than a general statement about road competition. The VWE could perform its part of the journey, but the onward railway service also had to remain commercially attractive to the customer.

DB’s own 2025 reporting describes targeted price adjustments and the discontinuation of unprofitable transports as part of Cargo’s restructuring.[12] That provides national context; it does not independently verify the particular Effem contract.

The earlier MORA C programme belongs further back in that national history. It should not be used as a substitute explanation for the locally reported 2025 decision. A long decline and the final loss of a remaining flow are different events.

What Zero Traffic Means in 2026

My current understanding is that Effem/Mars Petcare generates no VWE rail traffic in 2026. The wording is deliberately local: it concerns the factory’s traffic on the VWE, not every possible use of rail anywhere in Mars’s international supply chain.

The consequence for the railway is substantial. My visit account also describes the importance of the bimodal terminal, wagon storage and other traffic at Verden Süd.[11] Those activities show a railway seeking work beyond its former dominant customer.

For the factory, the same change has a different meaning. Its products still need to reach the market. The published road-distribution projects demonstrate how part of that work is now organised.

This is why I would not interpret an unused factory siding as evidence of an unsuccessful factory. The commercial futures of the site and the railway have become less closely connected.

Minden’s Announced Closure: Production and Distribution Are Different

The Minden news adds a further change to the relationship between the two locations.

On 21 April 2026, Radio Westfalica reported, citing a company spokesperson, that Mars intended to close the Minden pet-food factory at the end of the year and distribute production among other European plants. Around 110 employees were affected by the announcement.[13]

That remains a reported year-end plan at the time of writing, not a completed closure. The source does not establish which products will go to which factory, and it does not demonstrate a transfer of Minden’s production to Verden.

The distinction from distribution is equally important. The July 2026 logistics announcement still identifies a Mars logistics centre at Minden. Closing production does not automatically mean closing that centre. They are different functions, even though both carry the place name Minden.

What Lies Ahead for Verden?

The evidence leaves me with a clearer sense of direction, although it does not provide a complete plan for the factory.

Verden’s established wet-food production and research role gives it a basis for developing products and formats. The 2019 investment announcement shows how that role translated into plans for new equipment; it does not establish the completion of every phase. The 2024 and 2026 announcements provide more recent evidence about transport development.

Mars’s wider September 2025 announcement of €1 billion in EU investment through the end of 2026 provides corporate context, but it covers several business areas. It is not a published allocation of that sum to Verden.[14]

My inference is that the site will continue to face the pressures described in Part 1: adapting formats to consumers, keeping production competitive, controlling costs and delivering reliably. Research expertise is an advantage, but investment and product allocations still need to make sense within the European network.

For the VWE, a return of traffic remains a hope rather than an announced Mars project. It would require a commercially workable transport chain, not just usable track beside a busy factory. Electric road transport also gives Mars a route towards lower transport emissions without returning to the former wagonload arrangement.

The Business Behind the Railway Scene

Following Effem through Verden has changed what I see in the old photographs. The wagons represent a period when factory output, distribution and the VWE’s services fitted together closely enough to create a large, continuing flow.

Later, the business changed its products, allocated work across factories and reorganised the route to the retailer. Verden retained a role in that business while the railway lost its traffic.

That is what connects the two posts. Part 1 explains the commercial pressures; Verden shows how they affect one place over time. It also gives the railway its proper importance: for decades the VWE helped a growing pet-food business reach its markets, and Effem gave the VWE a substantial part of its daily work.

In Part 3, I take that understanding to the model. The question becomes how to fit an industrial customer of this scale onto transportable N-scale modules while keeping the reasons for its railway movements recognisable. That means choosing a historical setting, compressing buildings and tracks, and testing whether the remaining arrangement can handle the work. The model returns to the rail-served period around 1984; it does not represent the factory’s transport arrangements in 2026.

Research position: September 2026. Announced projects are distinguished from completed work; local operating information is identified separately from published company statements.

Sources and Research Notes

1. City of Verden, Historisches Verden, company chronology; Mars’s German locations. Establishment and production-start dates refer to different milestones.
2. Kreiszeitung, “Reise nach England der Beginn einer Erfolgsstory”, 15 January 2010. Retrospective reporting of the company’s location explanation and May 1960 foundation-stone ceremony.
3. Contemporary report of the proposed Effem–Masterfoods reorganisation, 2000; the 2007 Minden anniversary account below also records the later Mars naming.
4. Existing project research: Gerd Wolff, Deutsche Klein- und Privatbahnen, Band 10 (2007); Löttgers (2009/10); 75 Jahre VWE (1985) and 90 Jahre VWE (2000); photographs, sketch and information supplied by Martin; aerial material and Ekki’s photographs. Railway figures and infrastructure chronology here carry forward that research. The original book pages have not been independently re-examined for this draft; the two published 1981 totals remain distinguished.
5. PETCOM, “25 Jahre MARS-Heimtiernahrungs-Produktion in Minden”, 2007 anniversary account. Historical allocations are dated, not treated as a current product list.
6. Kreiszeitung, fiftieth-anniversary report, 2010. The 220,000-tonne figure describes production at that time.
7. Mars, German locations and Verden’s wet-food research role. Used for the stated site functions, not undated employment totals or historical product allocations.
8. Mars, Perfect Portions investment announcement; dated local coverage, 14 August 2019. This is a 2019 programme, not a 2026 announcement.
9. Mars and Einride, European electric-freight programme, 24 January 2024. The 2030 fleet figure is a target.
10. Mars, joint transport pilot with REWE, 7 July 2026. A company statement about selected routes, not all Mars distribution.
11. My VWE site-visit account, “Kiss the Ground”. Source for the recorded local account connecting 2025 DB prices with the end of Mars rail dispatch. Exact tariff terms and last-wagon date remain unverified.
12. Deutsche Bahn interim report 2025, DB Cargo transformation. National commercial context, not evidence of Effem’s contract.
13. Radio Westfalica, Minden closure announcement, 21 April 2026, citing a company spokesperson. Closure is reported as intended for the end of 2026.
14. Mars, EU investment programme, September 2025. Group-wide programme; no Verden-specific share established here.

---

DEUTSCHE VERSION

Effem in Verden: Wie eine Heimtierfutterfabrik die VWE prägte (Teil 2)

In Teil 1 habe ich mir das Geschäft hinter Effem angesehen: warum Tierhalter bestimmte Futtermittel kaufen, wie Hersteller Marken aufbauen und weshalb Produktion und Distribution sich immer wieder an den Markt anpassen müssen.

Mit diesem Hintergrund bin ich nach Verden zurückgekehrt und habe das Werk plötzlich anders gesehen. Die Laderampen und Anschlussgleise waren nur das sichtbare Ende von Entscheidungen über Produkte, Investitionen, Kunden und Transport. Wenn ich verstehen wollte, warum Effem für die Verden-Walsroder Eisenbahn so wichtig wurde, musste ich diese Entscheidungen durch die Entwicklung des Werkes hindurch verfolgen.

Im Mittelpunkt steht dabei ein auffälliger Gegensatz. Effem erzeugte einmal Tausende Wagenladungen im Jahr. 2026 ist mein derzeitiger Informationsstand, dass das Werk in Verden keinen VWE-Schienengüterverkehr mehr erzeugt – und trotzdem weiterhin ein Produktions- und Forschungsstandort von Mars Petcare ist.

Wie konnten sich diese beiden Entwicklungen voneinander lösen?

Der Anfang: 1959–1960

Als Erstes musste ich die Anfangsdaten auseinanderhalten. Verschiedene Darstellungen nennen 1959 und 1960, teilweise ohne klar zu unterscheiden, ob damit die Gründung des Unternehmens oder die Aufnahme der Produktion gemeint ist.

Das historische Material der Stadt datiert die Deutsche Petfood GmbH auf 1959, während Mars in seiner Produktionsgeschichte 1960 nennt. Ein lokaler Jubiläumsbericht vom Januar 2010 legt die Grundsteinlegung des Werkes auf Mai 1960. Zusammengenommen sprechen diese Quellen dafür, dass das Unternehmen 1959 gegründet wurde und die Fabrik 1960 die Produktion aufnahm. Sie stützen nicht die Annahme, jede Nennung von 1959 bedeute bereits einen voll arbeitenden Fabrikbetrieb.[1][2]

Der Name änderte sich zunächst zu Tierfeinkostwerke Verden und dann 1966 zu Effem GmbH. Effem wurde damit zu dem vertrauten Namen der Jahrzehnte, die mich für mein Modell besonders interessieren. Die spätere Umbenennung zu Masterfoods im Jahr 2001 und die Mars-Namensführung ab 2007 gehören zur weiteren Entwicklung desselben Unternehmens.[1][3]

Für Leser, die heute nur den Mars-Standort kennen, ist diese Kontinuität wichtig. Effem war bereits Teil von Mars; die spätere Namensänderung bedeutete nicht, dass plötzlich ein völlig neuer Eigentümer hinzukam.

Warum Verden?

Die zunächst naheliegende Erklärung – ein Industriegrundstück an einer Bahnstrecke – erwies sich nur als ein Teil der Standortgeschichte.

In ihrem Rückblick von 2010 berichtete die lokale Zeitung über die damalige Begründung des Unternehmens für Verden: die Nähe zu Bremerhaven und zu Fischlieferungen, verfügbare Fachkräfte und gute Verkehrsverbindungen. Außerdem wird dort beschrieben, dass Verdener Kommunalpolitiker ein britisches Heimtierfutterwerk besuchten, um das geplante Geschäft besser zu verstehen.[2]

Dadurch wird die Standortentscheidung greifbarer. Verden wurde als Ausgangspunkt für den Aufbau eines neuen Marktes betrachtet, mit passenden Rohstoffen, Arbeitskräften und Verkehrswegen – nicht einfach nur als Ort für ein weiteres Lager.

Die Bahnstrecke Bremen–Hannover und die VWE gaben dem wachsenden Betrieb Zugang zum überregionalen Eisenbahnnetz. Wie wichtig dieser Transportweg später wurde, zeigen die Güterverkehrszahlen deutlich. Trotzdem würde ich diese belegte Rolle des Verkehrs von der Behauptung trennen, allein die VWE habe die ursprüngliche Standortwahl bestimmt.

Hier trifft auch die Verbrauchergeschichte aus Teil 1 auf das Werkstor. Vertraute Marken und wiederkehrende Haushaltskäufe brauchten eine Produktionsbasis, die Zutaten und Verpackungen in verlässlich verfügbare Ware für den Handel verwandeln konnte.

Fabrikwachstum wurde Eisenbahnarbeit

Die Chronologie der Gleisanschlüsse half mir zu verstehen, wie schnell Effems Anforderungen größer wurden.

Die bisherige VWE-Recherche datiert die ersten Werksanschlüsse auf 1964, mit dem südlichen Anschluss bei ungefähr km 2,03. Eine Erweiterung folgte 1972. Der spätere nördliche Anschluss lag ungefähr bei km 1,4; sein genaues Eröffnungsdatum ist in meiner bisherigen Recherche jedoch noch nicht geklärt.[4]

Das Luftbildmaterial um 1985 zeigt im Werk ein internes Gleissystem mit Gleisverbindungen und nicht nur ein einzelnes isoliertes Ladegleis. Die eigene Köf II von Effem übernahm die Rangierarbeit innerhalb des Werks, während die VWE die Wagen zustellte und abholte. So konnten die Arbeiten an den Ladepositionen getrennt von den Fahrten zwischen Eitze und Verden Süd organisiert werden.[4]

Diese Trennung finde ich auch aus betrieblicher Sicht wichtig. Ein Wagen, der das Werk erreichte, war damit noch nicht am Ende seiner Aufgabe. Er musste an die richtige Stelle gelangen, be- oder entladen und anschließend wieder für die Abholung bereitgestellt werden. Die Werksbahn unterstützte genau diesen laufenden Prozess.

Damit wird auch verständlich, warum Effem mehr beanspruchte als nur das kurze Gleis vor dem Werkstor. Sein Verkehr benötigte Lokomotiven, Rangierzeit, Sortierung und Platz an anderen Stellen der VWE.

1980 wird die Größenordnung sichtbar

Die Wagenzahlen haben mein Bild von Effem stärker verändert als jedes einzelne Foto des Werkes.

Die bei Gerd Wolff angegebenen Werte für 1980 nennen 6.292 ausgehende Wagenladungen und 1.691 eingehende Wagenladungen. Beim Eingang waren darunter ungefähr 1.400 Kühlwagen und rund 300 Schiebewandwagen.[4]

Um die Größenordnung greifbar zu machen: Teilt man diese Jahreswerte rein rechnerisch durch 312 Tage – also eine einfache Sechs-Tage-Woche –, ergeben sich ungefähr 20 ausgehende und fünf bis sechs eingehende Wagenladungen pro Tag. Bei 300 Arbeitstagen wären es etwa 21 ausgehende. Das sind Rechenbeispiele und keine Belege dafür, dass an jedem Tag identische Mengen anfielen oder dass dies dem tatsächlichen Versandkalender der Fabrik entsprach.

Diese Unterscheidung ist wichtig, denn Produktion, Be- und Entladung, Abholung und der Weitertransport mit der DB mussten nicht im selben Takt stattfinden. Eine hohe Jahresmenge konnte in kleineren Wagengruppen bewältigt werden, während sich Wagen in unterschiedlichen Bearbeitungsstufen befanden.

Außerdem erfassen diese beladenen Wagenzahlen nicht automatisch sämtliche Leerwagenbewegungen. Der wesentlich größere Ausgang erforderte geeignete Leerwagen für den Versand. Ohne vollständige Wagenaufzeichnungen kann ich nicht annehmen, dass jeder beladen ankommende Wagen einfach für den Ausgangsverkehr wiederverwendet werden konnte.

Das ist betrieblich deutlich anspruchsvoller als nur eine Ankunft und eine Abfahrt an einer Laderampe.

Warum Verden Süd so wichtig war

Als ich den Wagenweg zurück in Richtung Verden verfolgte, wurde mir klar, wie weit Effems Bedeutung über das Werk hinausreichte.

Verden Süd bot den Raum, in dem Verkehr übernommen, sortiert und für den nächsten Abschnitt zusammengestellt werden konnte. Fotografien und das von Martin bereitgestellte Material zeigen H-Wagen im Zusammenhang mit Effem-Verkehr auf den Aufstellgleisen. Diese Gleise hatten also eine konkrete Aufgabe: Sie halfen, den Unterschied zwischen Fabrikversand und den weiterführenden Bahnanschlüssen zu bewältigen.[4]

Die größere Kette bestand aus der innerbetrieblichen Behandlung im Werk, der Abholung durch die VWE, der Sortierung in Verden Süd und der Übergabe in das Bundesbahnnetz. Der Eingang verkehrte entsprechend in Gegenrichtung zum Werk. Konkrete Zugzeiten und Wagengruppen hingen vom Fahrplan und vom jeweiligen Betriebstag ab; allein das Vorhandensein einer Übergabe bedeutete nicht, dass sich die interne Fabrikarbeit auf zwei bequeme tägliche Zeitfenster beschränkte.

Genau diesen Zusammenhang habe ich im Freight Operations Concept 2.0 weiterentwickelt. Für diese Unternehmensgeschichte ist die Aussage einfacher: Effems Versand erzeugte Arbeit und beanspruchte Platz auch außerhalb des eigenen Werksgeländes.

Die Betriebe rund um das Werk

Eitze als Gruppe benachbarter Betriebe zu betrachten, half mir außerdem, nicht jedes Anschlussgleis automatisch Effem zuzuordnen.

Badenhops Fleischverarbeitung und die Lieferbeziehung zu Effem gehören zu dem lokalen Produktionszusammenhang, der sich aus meiner früheren Recherche ergibt. Die kurzen Straßenwege zwischen den Betrieben sind Teil dieser Geschichte. Eine Lieferbeziehung zwischen zwei Nachbarn beweist aber für sich allein noch keinen Eisenbahntransport zwischen ihren Anschlussgleisen.

Heibos Lager- und Transportfunktion gehört auf die Distributionsseite. Sie hilft zu erklären, warum Fertigprodukte auch außerhalb der Werksgrenze Arbeit erzeugen konnten. Die zeitliche Einordnung muss aber sauber bleiben: Das nach heutigem Forschungsstand wahrscheinliche Anschlussdatum 1988 darf nicht einfach auf die gesamten frühen 1980er-Jahre übertragen werden. Die widersprüchliche frühere Datierung bleibt eine offene Frage.[4]

Fischer war ein weiterer Kunde im Industriegebiet; Verkehr ist dort ab 1982 belegt. Die räumliche Nähe macht seine Wagen nicht zu Effem-Verkehr. Die VWE bediente mehrere Betriebe, auch wenn Effem einen großen Teil ihrer Arbeit bestimmte.[4]

Für mich entsteht damit das Bild einer Fabrik, die von benachbarten Zulieferern, Lager- und Transportunternehmen unterstützt wurde und die Bahninfrastruktur zugleich mit anderen Kunden teilte. Es war also nicht nur ein Werk, sondern ein kleines lokales Wirtschaftsgefüge.

Minden verändert Verdens Rolle

Die nächste wichtige Veränderung war die Eröffnung des Effem-Werkes Minden am 7. September 1982.

Der Jubiläumsbericht von 2007 nennt als anfängliche Produktion Trockenfutter für Hunde und Catsan-Katzenstreu. Die Produktion von Katzentrockenfutter wurde 1983 von Verden nach Minden verlagert; Frolic und Trill folgten in den darauffolgenden Jahren.[5]

Damit wird die in Teil 1 beschriebene Werksspezialisierung an zwei konkreten Standorten sichtbar. Nass- und Trockenfutter benötigen unterschiedliche Anlagen und Produktionsabläufe. Produkte zwischen Standorten aufzuteilen kann Know-how und Kapazitäten bündeln, verändert aber zugleich die Materialien und Fertigwaren, mit denen jedes Werk umgehen muss.

Für Verden deuten die Quellen auf eine zunehmend wichtige Rolle bei Nassfutter hin. Sie belegen jedoch weder, dass Trockenfutter den Markt einfach zulasten von Nassfutter übernommen hätte, noch dass die Verlagerungen nach Minden allein den Rückgang des VWE-Verkehrs verursachten. Produktzuordnung und Wahl des Verkehrsträgers sind zwei verschiedene Fragen.

Das bedeutet auch, dass eine vertraute Effem-Marke nicht automatisch in jedem Jahr Verden zugeordnet werden darf. Das Werk hinter der Packung konnte sich ändern, obwohl der Markenname für den Käufer gleich blieb.

Teil eines kontinentalen Produktionsnetzes

Die spätere Entwicklung Mindens hat mir die europäische Dimension besonders deutlich gemacht.

Der gleiche Jubiläumsbericht beschreibt, dass 2003 Produktion von Minden nach Polen und Ungarn verlagert wurde. Bereits 2004 kamen nach einer Restrukturierung wieder 30.000 Jahrestonnen aus Ungarn zurück. 2006 erhielt Minden die Produktion von Perfect Fit.[5]

Ein Werk konnte innerhalb desselben Konzerns also Arbeit verlieren und später wieder dazugewinnen. Der Wettbewerb fand nicht nur zwischen Mars und anderen Heimtierfutterherstellern statt; auch einzelne Standorte mussten ihren Wert innerhalb des Mars-Netzes immer wieder rechtfertigen.

Wie weit Verden in dieses kontinentale Netz eingebunden war, zeigt die Berichterstattung zum 50-jährigen Jubiläum 2010. Damals wurde das Werk mit ungefähr 220.000 Tonnen Jahresproduktion beschrieben und als Lieferant für Märkte in Kontinentaleuropa dargestellt.[6] Das ist eine datierte Produktionsangabe und weder eine heutige Kapazitätsaussage noch eine Angabe zum damaligen Bahnaufkommen.

Für mich verändert das die Größenordnung der Geschichte. Die Fabrik an der VWE versorgte einen Markt, der weit über die Region hinausging. Ihre Stellung hing davon ab, was sie herstellen konnte und wie effizient diese Produkte die Käufer anderswo erreichten.

Mehr als nur Produktion

Die Forschungsfunktion des Standorts hat mir geholfen zu verstehen, warum sich sein Wert nicht allein an der Menge messen lässt, die die Laderampen verlässt.

Mars beschreibt seine deutschen Standorte so, dass Verden Produktionsstandort, Sitz des lokalen deutschen Petcare-Geschäfts und globales Forschungszentrum für Nassfutter ist.[7] Damit ist eine breitere Rolle belegt, ohne Verden deshalb zum Hauptsitz aller Bereiche des weltweiten Mars-Heimtierfuttergeschäfts erklären zu müssen.

Die Verbindung zu Teil 1 ist unmittelbar. Wenn Verbraucher eine andere Textur, Portionsgröße oder Packung wünschen, entsteht daraus zunächst eine Entwicklungsaufgabe und anschließend eine Produktionsaufgabe. Ein Standort mit Know-how für Nassfutter und eigener Produktion kann zu beidem beitragen.

Das garantiert keine zukünftige Investition. Es hilft aber zu erklären, warum Verden auch dann wichtig bleiben kann, wenn sich die Transportwege, die das Werk früher bedienten, verändert haben.

Kleinere Portionen, andere Anlagen: die Investition von 2019

Eine Investitionsankündigung zeigt besonders konkret, wie Verbraucherwünsche die Fabrik verändern können.

Im August 2019 kündigte Mars an, über drei Jahre bis zu 30 Millionen Euro in eine Perfect-Portions-Linie in Verden zu investieren. Das stufenweise Programm umfasste Abfüll-, Produktions- und Verpackungsanlagen für kleine Sheba-Portionen.[8]

Mars verband dieses Format mit Fütterungsgewohnheiten und dem Vermeiden von Resten. Aus betrieblicher Sicht wird daraus die Verbindung zwischen Bequemlichkeit für den Käufer und spezialisierter Technik für den Hersteller. Eine andere Portionsgröße kann am Ende eine Investitionsentscheidung im Werk auslösen.

Das Datum ist wichtig. Das ist ein Beleg für die Entwicklung Verdens ab 2019, keine im Jahr 2026 neu angekündigte Maßnahme. Die Quelle dokumentiert das geplante Programm; sie bestätigt für sich allein nicht, dass jede Phase vollständig umgesetzt und jede angekündigte Summe tatsächlich ausgegeben wurde.

Fabrikleistung und Bahntonnage entwickeln sich auseinander

Die Güterverkehrszahlen haben mich eine Annahme überdenken lassen, mit der ich in die Recherche gegangen war: Mehr Heimtierfutterabsatz muss nicht automatisch mehr VWE-Verkehr bedeuten.

Die von mir verwendeten Löttgers-Zahlen zeigen folgende Entwicklung:[4]

Jahr	Angegebene VWE-GütertonnagE
1981	180.400 t
1984	175.000 t
1987	112.000 t
1990	100.000 t

Dabei handelt es sich um VWE-Gesamtgütertonnagen, nicht um eine getrennte Reihe für Effems Produktion oder Versand. Wolff nennt für 1981 190.433 Tonnen; ich lasse diesen Quellenunterschied bewusst bestehen, statt einen Wert stillschweigend durch den anderen zu ersetzen.

Effems Bedeutung macht seine Transportentscheidungen für die Bahn natürlich besonders relevant. Trotzdem sagen die Gesamtwerte der VWE nicht, welcher Anteil der Veränderung in einem bestimmten Jahr auf Effem, einen anderen Kunden oder eine veränderte Verkehrsstruktur zurückzuführen war.

Was sie zeigen, ist eine Bahn, deren Tonnage während der weiteren Entwicklung des Heimtierfuttergeschäfts deutlich zurückging. Um das zu verstehen, muss ich deshalb nicht nur auf die Produktion, sondern auch auf die Distribution schauen.

Just-in-Time verändert die Frage an der Laderampe

Die Geschäftsperspektive aus Teil 1 hat mir geholfen, die Verschiebung im Schwerpunkt zu verstehen: Der Hersteller muss die vom Kunden benötigten Produkte zum vereinbarten Zeitpunkt bereitstellen – nicht einfach möglichst viele Tonnen in einer einzigen Bewegung verschicken.

Zentrallager, geplante Lieferfenster und enger abgestimmte Nachversorgung können die Fabrikleistung auf viele Ziele und Lieferanforderungen verteilen. Straßentransport kann dazu durch direkte Zufahrt und flexible Abfertigung gut passen. Die Bahn kann weiterhin sinnvoll sein, wenn Gesamtstrecke, Menge und Service passen; Just-in-Time schließt Züge nicht automatisch aus.

Für Effem sehe ich darin vor allem eine Erklärung des wachsenden Drucks auf die Distribution und nicht den Beweis für einen einzigen abrupten Systemwechsel an einem bekannten Datum. Die hier betrachteten Quellen belegen kein bestimmtes Jahr, in dem sämtliche Produkte aus Verden plötzlich auf ein neues Just-in-Time-System umgestellt wurden.

Der stärkste Beleg ist für mich deshalb der heutige konkrete Transportweg, den das Unternehmen selbst beschreibt. Er zeigt, wie Fabrik, Mars-Lager und Handelslager inzwischen praktisch miteinander verbunden werden.

Von Verden über Minden zum Handel

In der Mars-Ankündigung vom Januar 2024 mit Einride wurde zunächst eine elektrische Lkw-Verbindung zwischen dem Werk Verden und dem Distributionszentrum in Minden genannt, rund 90 Kilometer voneinander entfernt. Das größere Programm formulierte zugleich das Ziel, bis 2030 300 schwere Elektro-Lkw in Europa einzusetzen.[9]

Eine weitere Mars-Ankündigung vom 7. Juli 2026 beschreibt einen Pilotversuch mit REWE: von Verden über das Mars-Logistikzentrum in Minden zum REWE-Zentrallager in Oranienburg. Von dort aus werden mit elektrischer Weiterverteilung mehr als 300 REWE-Märkte sowie ein Lager für den Lieferservice versorgt. Der Pilot umfasst außerdem Produkte aus den Schokoladenwerken Veghel und Viersen.[10]

Das ist eine konkrete Route innerhalb eines größeren Netzes. Sie beweist weder, dass jede Sendung aus Verden diesen Weg nimmt, noch dass der gesamte Transport elektrisch erfolgt. Trotzdem macht sie die Geschäftsbeziehung sehr deutlich: Die Fabrikproduktion wird über Hersteller- und Handelszentren koordiniert, bevor sie die Verkaufsstellen erreicht.

Für mich ist das die direkteste Verbindung zurück zu Teil 1. Der Käufer entscheidet sich für eine Packung – dahinter steht eine Kette aus Produktion, Lagerhaltung und geplanten Lieferungen.

DB-Preise und das Ende des Effem-Bahnversands

Beim erneuten Blick auf meinen eigenen Bericht vom Ortstermin, „Kiss the Ground“, fand ich einen wichtigen lokalen Hinweis, der Teil dieser Geschichte bleiben muss.

Dort habe ich festgehalten, dass Mars den Versand von Fertigprodukten per Bahn eingestellt habe, nachdem DB die Güterverkehrspreise 2025 erhöht hatte. Das ist die Betriebsinformation, die ich während meines Besuchs dokumentiert habe. Ich habe weder das zugrunde liegende kommerzielle Angebot noch die prozentuale Erhöhung oder einen datierten Beleg für den letzten Wagen. Daraus kann ich deshalb keine detaillierte Tarifgeschichte ableiten.[11]

Der Hinweis benennt dennoch einen konkreteren lokalen Faktor als eine allgemeine Aussage über Konkurrenz durch den Lkw. Die VWE konnte ihren Abschnitt der Transportkette bewältigen; auch der anschließende Bahntransport musste für den Kunden wirtschaftlich attraktiv bleiben.

Die eigene DB-Berichterstattung von 2025 nennt gezielte Preisanpassungen und die Aufgabe unwirtschaftlicher Verkehre als Teil der Restrukturierung von DB Cargo.[12] Das liefert den überregionalen Zusammenhang, bestätigt aber nicht unabhängig den konkreten Effem-Vertrag.

Das frühere Programm MORA C gehört weiter zurück in diese nationale Entwicklung. Es sollte nicht als Ersatzbegründung für die lokal berichtete Entscheidung von 2025 verwendet werden. Ein langfristiger Rückgang und der Verlust eines verbliebenen Verkehrs sind zwei verschiedene Vorgänge.

Was Nullverkehr 2026 bedeutet

Mein derzeitiger Stand ist, dass Effem/Mars Petcare im Jahr 2026 keinen VWE-Schienengüterverkehr mehr erzeugt. Die Formulierung ist bewusst lokal: Es geht um den Verkehr des Verdener Werkes auf der VWE, nicht um jede denkbare Bahnnutzung irgendwo in der internationalen Mars-Lieferkette.

Für die Bahn ist die Folge erheblich. Mein Besuchsbericht beschreibt zugleich die Bedeutung des bimodalen Terminals, der Wagenabstellung und anderer Verkehre in Verden Süd.[11] Diese Aktivitäten zeigen eine Bahn, die nach Arbeit jenseits ihres früheren Großkunden sucht.

Für die Fabrik bedeutet dieselbe Veränderung etwas anderes. Ihre Produkte müssen weiterhin den Markt erreichen. Die veröffentlichten Straßenlogistik-Projekte zeigen, wie ein Teil dieser Aufgabe heute organisiert wird.

Deshalb würde ich ein nicht mehr genutztes Fabrikanschlussgleis nicht als Beweis für eine erfolglose Fabrik lesen. Die wirtschaftliche Zukunft des Werkes und diejenige der Bahn sind inzwischen weniger eng miteinander verbunden.

Die angekündigte Schließung in Minden: Produktion und Distribution sind nicht dasselbe

Die Nachrichten aus Minden bringen eine weitere Veränderung in das Verhältnis der beiden Standorte.

Am 21. April 2026 berichtete Radio Westfalica unter Berufung auf einen Unternehmenssprecher, Mars wolle die Heimtierfutterproduktion in Minden zum Jahresende einstellen und die Produktion auf andere europäische Werke verteilen. Von der Ankündigung seien rund 110 Beschäftigte betroffen.[13]

Zum Zeitpunkt dieses Textes bleibt das ein angekündigter Plan für das Jahresende und keine bereits vollzogene Schließung. Die Quelle nennt nicht, welche Produkte in welches Werk verlagert werden sollen, und sie belegt auch keine Verlagerung der Mindener Produktion nach Verden.

Ebenso wichtig ist die Trennung von Produktion und Distribution. Die Logistikankündigung vom Juli 2026 nennt weiterhin ein Mars-Logistikzentrum in Minden. Eine Schließung der Produktion bedeutet nicht automatisch die Schließung dieses Zentrums. Es handelt sich um unterschiedliche Funktionen, auch wenn beide denselben Ortsnamen tragen.

Was kommt als Nächstes für Verden?

Die Quellen geben mir inzwischen eine klarere Richtung, auch wenn sie keinen vollständigen Zukunftsplan für das Werk liefern.

Verdens etablierte Nassfutterproduktion und Forschungsfunktion geben dem Standort eine Grundlage, um neue Produkte und Formate zu entwickeln. Die Investitionsankündigung von 2019 zeigt, wie daraus konkrete Planungen für neue Anlagen wurden; sie belegt nicht die vollständige Umsetzung jeder einzelnen Phase. Die Ankündigungen von 2024 und 2026 liefern aktuellere Hinweise auf die Entwicklung des Transports.

Mars’ größere Ankündigung vom September 2025 über 1 Milliarde Euro EU-Investitionen bis Ende 2026 bildet einen konzernweiten Rahmen, betrifft aber mehrere Geschäftsbereiche. Daraus lässt sich keine veröffentlichte Summe ableiten, die speziell Verden zugeordnet wäre.[14]

Meine Schlussfolgerung ist, dass der Standort weiterhin mit denselben Kräften umgehen muss, die ich in Teil 1 beschrieben habe: Formate an Verbraucher anpassen, wettbewerbsfähig produzieren, Kosten beherrschen und zuverlässig liefern. Forschungskompetenz ist dabei ein Vorteil, aber Investitionen und Produktzuweisungen müssen im europäischen Produktionsnetz weiterhin wirtschaftlich sinnvoll sein.

Für die VWE bleibt eine Rückkehr des Verkehrs eine Hoffnung und kein angekündigtes Mars-Projekt. Dafür wäre eine wirtschaftlich funktionierende Transportkette erforderlich – nicht nur ein nutzbares Gleis neben einer ausgelasteten Fabrik. Gleichzeitig bietet elektrischer Straßentransport Mars einen Weg zu niedrigeren Transportemissionen, ohne zum früheren Wagenladungsverkehr zurückkehren zu müssen.

Das Geschäft hinter der Eisenbahnszene

Die Recherche zu Effem in Verden hat verändert, was ich in den alten Fotos sehe. Die Wagen stehen für eine Zeit, in der Fabrikleistung, Distribution und die Leistungen der VWE gut genug zusammenpassten, um einen großen und dauerhaften Güterstrom zu erzeugen.

Später veränderte das Unternehmen seine Produkte, verteilte Aufgaben auf verschiedene Werke und organisierte den Weg zum Handel neu. Verden behielt seine Rolle in diesem Geschäft, während die Bahn ihren Verkehr verlor.

Genau das verbindet die beiden Beiträge. Teil 1 erklärt den geschäftlichen Druck; Verden zeigt, wie er sich an einem konkreten Ort über Jahrzehnte auswirkte. Gleichzeitig erhält die Eisenbahn damit ihren richtigen Stellenwert: Über viele Jahre half die VWE einem wachsenden Heimtierfuttergeschäft, seine Märkte zu erreichen – und Effem gab der VWE einen erheblichen Teil ihrer täglichen Arbeit.

In Teil 3 bringe ich dieses Verständnis auf das Modell. Dann geht es darum, wie sich ein Industriekunde dieser Größenordnung auf transportablen N-Spur-Modulen unterbringen lässt, ohne die Gründe für seine Bahnbewegungen unkenntlich zu machen. Dafür muss ich einen historischen Zeitraum wählen, Gebäude und Gleise komprimieren und prüfen, ob die verbleibende Anordnung die notwendige Arbeit überhaupt leisten kann. Das Modell kehrt bewusst in die Zeit des Bahnverkehrs um 1984 zurück; es bildet nicht die Transportverhältnisse des Werkes im Jahr 2026 ab.

Forschungsstand: September 2026. Angekündigte Projekte werden von abgeschlossenen Maßnahmen getrennt; lokale Betriebsinformationen sind von veröffentlichten Unternehmensangaben unterschieden.

Quellen und Forschungsnotizen

1. Stadt Verden, Historisches Verden, Unternehmenschronik; Mars’ deutsche Standorte. Gründungs- und Produktionsbeginn bezeichnen unterschiedliche Meilensteine.
2. Kreiszeitung, „Reise nach England der Beginn einer Erfolgsstory“, 15. Januar 2010. Rückblick auf die Standortbegründung des Unternehmens und die Grundsteinlegung im Mai 1960.
3. Zeitgenössischer Bericht zur geplanten Effem–Masterfoods-Neuordnung, 2000; der unten genannte Mindener Jubiläumsbericht von 2007 nennt auch die spätere Mars-Namensführung.
4. Bestehende Projektrecherche: Gerd Wolff, Deutsche Klein- und Privatbahnen, Band 10 (2007); Löttgers (2009/10); 75 Jahre VWE (1985) und 90 Jahre VWE (2000); Fotos, Skizze und Informationen von Martin; Luftbildmaterial und Ekkis Fotografien. Die hier genannten Eisenbahnzahlen und die Infrastruktur-Chronologie führen diese Recherche fort. Die Originalseiten der Bücher wurden für diesen Entwurf nicht erneut unabhängig geprüft; die beiden veröffentlichten Werte für 1981 bleiben bewusst voneinander getrennt.
5. PETCOM, „25 Jahre MARS-Heimtiernahrungs-Produktion in Minden“, Jubiläumsbericht 2007. Historische Produktzuweisungen werden datiert und nicht als heutige Produktliste behandelt.
6. Kreiszeitung, Bericht zum 50-jährigen Jubiläum, 2010. Die Angabe von 220.000 Tonnen beschreibt die damalige Produktion.
7. Mars, deutsche Standorte und Verdens Rolle in der Nassfutterforschung. Verwendet für die angegebenen Standortfunktionen, nicht für undatierte Beschäftigtenzahlen oder historische Produktzuweisungen.
8. Mars, Ankündigung zur Perfect-Portions-Investition; datierte lokale Berichterstattung vom 14. August 2019. Es handelt sich um ein Programm von 2019, nicht um eine Ankündigung von 2026.
9. Mars und Einride, europäisches Elektro-Lkw-Programm, 24. Januar 2024. Die Zahl für 2030 ist ein Ziel.
10. Mars, gemeinsamer Transportpilot mit REWE, 7. Juli 2026. Unternehmensangabe zu ausgewählten Routen, nicht zur gesamten Mars-Distribution.
11. Mein VWE-Ortstermin „Kiss the Ground“. Quelle für die von mir dokumentierte lokale Aussage, die DB-Preise 2025 mit dem Ende des Mars-Bahnversands verbindet. Exakte Tarifbedingungen und das Datum des letzten Wagens bleiben unbestätigt.
12. Deutsche Bahn Zwischenbericht 2025, Transformation DB Cargo. Überregionaler wirtschaftlicher Kontext, kein Beleg für den konkreten Effem-Vertrag.
13. Radio Westfalica, Ankündigung zur Schließung in Minden, 21. April 2026, unter Berufung auf einen Unternehmenssprecher. Die Schließung ist für Ende 2026 angekündigt.
14. Mars, EU-Investitionsprogramm, September 2025. Konzernweites Programm; kein veröffentlichter Verden-spezifischer Anteil.